Mange er nok vidende om, at der i flere år har været en retssag mellem SEC, det vil sige det amerikanske finanstilsyn, og Ripple. Sagens kerne var, at SEC mente, at XRP skal betragtes som et værdipapir (på samme måde som en aktie), og at XRP dermed er underlagt deres kontrol og reguleringer, mens Ripple på sin side står fast på, at XRP er ikke et værdipapir.
SEC mener, at salget af XRP-tokens af virksomheden Ripple og dets ledende ansatte udgjorde et uregistreret salg af værdipapirer, hvilket er ulovligt. (Enhver, der skal sælge værdipapirer, skal være registreret og godkendt af SEC). Det kan sammenlignes med at sælge aktier uden at man har fulgt den lovpligtige procedure der kontrolleres af det danske finanstilsyn.
Sagens kerne og vigtige detaljer
Retssagen har været vigtig for hele kryptoindustrien, fordi SEC på sin side mener, at en stor del af de forskellige kryptovalutaer er at betragte som værdipapirer, og derfor er underlagt deres kontrol. De vil potentielt kunne gå efter en række andre kryptovalutaer, og ikke kun XRP, og de vil derfor være i stand til at begrænse almindelige amerikanske investorers adgang til disse aktiver under dække af at beskytte amerikanske småinvestorer. (Da USA er et stort marked, er det, der sker der, også meget vigtigt for krypto-industrien i hele verden).
Samtidig er krypto-industrien og dens tilhængere meget uenige med SEC, idet de mener, at krypto er en anden type finansielt aktiv. Andre finansielle aktiver, såsom råvarer, guld og sølv, er reguleret på en anden og mindre stram måde, og her er det et andet kontrolorgan end SEC, der har ansvaret.
Så det bliver et kernespørgsmål, om man kan klassificere XRP som et værdipapir eller ej. Kriterierne for, hvad der tæller som et værdipapir i USA, er fastsat ud fra noget, de kalder "Howie-testen". Der er et sæt kriterier, som skal være opfyldt for at kunne klassificere noget som et værdipapir.
De 4 kriterier i howie-testen er:
- Investment of money
- In a common enterprise
- Expectation of profits
- From the efforts of a promoter or third party
Altså: For det første er det noget, man investerer penge i. Prisen og kursudviklingen er den samme for alle, der har investeret. Der er en forventning om profit fra investorernes side, og det er i sidste ende vigtigt, at denne forventning om profit kommer fra en identificerbar tredjepart (såsom en virksomhed). Næsten alle kryptovalutaer opfylder de tre første kriterier. Det er det fjerde kriterium, der er afgørende for klassificeringen. I tilfældet med XRP var virksomheden Ripple denne tredjepart, der angiveligt skabte en forventning om profit. Ripple fokuserede på sin side under retssagen på noget, der kaldes "fair notice", hvilket betyder, at SEC på forhånd skulle have givet en advarsel om, at XRP kunne klassificeres som et værdipapir, eller at de så salget af XRP som et ulovligt salg af værdipapirer.
Mange kryptovirksomheder har brugt samme argument mod SEC, at de tidligere har været uklare om, hvilke kryptovalutaer de definerer som et værdipapir eller “security” som de kalder det i USA.
Noget vigtigt for sagen er, at XRP blev oprettet et år før virksomheden Ripple eksisterede. Og at 80% af XRP kryptoen blev givet til Ripple, da dette firma blev grundlagt, mens 20% blev holdt af grundlæggerne. En stor del af finansieringen til virksomheden, Ripple, er kommet fra kryptovalutaen XRP, men de har også deres egne Ripple-aktier, som er blevet solgt til investorer. Disse aktier er ikke en kryptovaluta og ikke det samme som XRP. XRP er derfor IKKE en andel i virksomheden Ripple.
SEC har brugt både ICO'er (offentligt salg af en ny kryptovaluta) og staking som eksempler på salg af værdipapirer, men XRP har ikke selv haft del i nogen af disse tiltag. Det er værd at nævne, at lancering gennem ICO og brug af staking er centralt for mange kryptovalutaer.
Endelig en afgørelse i sagen
Efter at retssagen har stået på siden december 2020, blev det den 13. juli 2023 endeligt besluttet, at retten IKKE anser XRP for at være et værdipapir, og at Ripple dermed ikke har brudt værdipapirloven ved at sælge XRP på offentlige børser. Det er Howie-testen, der er lagt til grund for denne beslutning, og det giver et signal om, at denne test formentlig også vil blive brugt i lignende sager senere.
Markedet så dette som en stor sejr for Ripple og XRP, og det førte til en øjeblikkelig stigning i prisen på XRP lige efter udfaldet. Dette betyder også, at amerikanske kryptobørser lovligt kan tilbyde XRP til deres kunder i fremtiden. Coinbase er blandt dem, der er kommet ud og lovet, at XRP vender tilbage til salg på børsen.
Dette er vigtigt, fordi det giver XRP "regulatorisk klarhed" i USA, som kun Bitcoin har blandt de andre kryptovalutaer. Det betyder, at man så har helt klare regler at forholde sig til, nu hvor XRP ikke betragtes som et værdipapir en sikkerhed.
Samtidig sejrede SEC på nogle andre punkter, hvilket gjorde sagen til en delt sejr mellem SEC og Ripple. Det gælder blandt andet, at SEC havde ret i, at Ripples salg af XRP direkte til sofistikerede institutionelle investorer i virkeligheden var et brud på “Securities Act”, fordi der i dette tilfælde var en "forventning om profit" skabt af selskabet. Ripple.
Det er muligt, at Ripple vil anke denne afgørelse, inden den endelige dom falder i 2024, men resultatet kan blive, at de skal betale en stor bøde. Forskellen på dette salg til institutionelle investorer og salget til småinvestorer på det åbne marked var blandt andet, at det her var tydeligt, at pengene gik til Ripple, mens det ved et salg på en offentlig kryptobørs ikke er tydeligt at køberen om pengene går til Ripple eller til en anden tidligere XRP-investor. Det betyder, med hensyn til howie-testen, at de institutionelle investorer havde en forventning om profit fra virksomheden Ripple, som ifølge howie-testen, gjorde XRP til et værdipapir i dette tilfælde.
Vi ved, at det er en kompliceret sag, og at der er mange detaljer at diskutere i forhold til sagens betydning for kryptomarkedet. Men vi håber, du har fået en god forståelse i denne artikel. Hvis du vil vide mere om detaljerne i sagen og den effekt dette kan have på krypto, kan vi anbefale denne video: https://www.youtube.com/watch?v=8SeIQ93xwyU